견적서 받고 계약 안 하면 법적 문제? 보통 없어요

견적서 받고 계약 안 하면 법적 문제가 생길까 걱정되시죠. 여러 업체에 견적을 받아 비교하다 보면 한 곳만 고르고 나머지는 거절하게 되니까요.

보통은 견적서를 받았다는 사실만으로 문제가 생기지는 않아요. 다만 견적을 수락했거나 작업을 시작하라고 했다면 달라질 수 있어서, 내가 어디까지 했는지를 먼저 짚어볼게요.

표의 위험도는 대략적인 방향일 뿐이에요. 실제 결론은 대화 내용과 거래 경위를 모아서 판단해요.

견적서 받고 계약 안 해도 보통 문제는 없어요

견적을 받는 건 조건을 알아보는 단계예요. 여러 곳에서 받아 비교하고 한 곳을 고르는 건 흔한 과정이라, 견적서를 받았다는 사실만으로 계약이 됐다고 보기는 어려워요.

계약이 되려면 한쪽의 청약과 다른 쪽의 승낙이 맞아떨어져야 해요. 대법원도 계약 성립에는 이 의사의 합치가 필요하다고 봐요. “보내주신 견적 검토해볼게요”에서 멈췄다면 승낙으로 보기 어려운 경우가 많아요.

이사처럼 여러 곳 견적을 받아 고르는 일이라면 이삿짐센터 견적 비교하는 법도 참고해보세요. 비교하다 보면 고르지 않는 곳이 생기는 게 당연해요.

반대로 한 업체를 고르기로 했다면 이번엔 말로만 정하지 말고 문서로 남겨두는 게 나중에 편해요. 디자인·개발·영상 같은 용역 일이라면 아래 작성기로 조항을 골라 계약서를 만들 수 있어요.

🤝

프리랜서 용역계약서 작성기
맡기기로 정했다면 업무 범위·금액·일정을 계약서로 남겨보세요

→

견적서를 받으면 이미 계약이 된 걸까요?

결론은 “받은 것만으로는 아니지만, 그 뒤가 중요하다”예요. 견적서는 업체가 금액과 작업 내용을 정리해 보여주는 문서예요. 판단의 중심은 문서 자체가 아니라 당사자의 의사예요.

대법원은 계약의 모든 사항이 아니라 본질적 사항이나 중요 사항에 관해 구체적으로 의사가 합치했는지를 봐요. 2026년 판결은 여기에 더해, 적어도 나중에 구체적으로 정할 수 있는 기준과 방법에 대한 합의는 있어야 한다고 했어요. 보통 금액·업무 범위·일정 같은 조건이 여기에 해당할 수 있어요.

그래서 “견적서 = 계약”도, “견적서는 무조건 계약이 아니다”도 정확하지 않아요. 견적서 내용에 동의한다는 말이 오갔다면 그 대화까지 함께 봐야 해요.

계약서가 없어도 계약이 성립하는 경우가 있어요

“계약서에 서명 안 했으니 괜찮다”고 생각하기 쉬워요. 그런데 대법원은 2026년 1월 15일 판결(2024다294033)에서 계약을 이루는 의사표시가 명시적일 필요는 없고 묵시적으로도 이루어질 수 있다고 봤어요.

2022년 7월 14일 판결(2022다225767, 225774)도 같은 방향이에요. 나중에 맺을 본계약과 구별하려는 뜻이 분명하거나 일정한 형식의 본계약이 따로 필요한 경우 같은 특별한 사정이 없다면, 계약이 성립했다고 볼 만큼 충분히 합의했는데도 단순한 예약에 불과하다고 단정할 것은 아니라고 했어요. 매매 사건에서 나온 판결이라, 견적 거래에는 판단 방향으로 참고하세요.

반대로 “정식 계약서를 써야 확정”이라고 서로 분명히 해뒀다면 그 합의가 중요한 판단 요소가 돼요. 이런 말이 오갔는지도 기록에서 찾아보세요.

카톡·문자에서 이런 말을 했다면 확인해야 해요

계약서가 없을 때 가장 먼저 보는 건 주고받은 메시지예요. “검토 후 연락드릴게요”, “다른 곳과 비교해볼게요”는 아직 결정 전이라는 뜻으로 읽히기 쉬워요.

반대로 “이 금액으로 진행해주세요”, “발주합니다”, “이대로 시작해주세요”는 견적 조건을 받아들인다는 뜻으로 해석될 여지가 있어요. 다만 한 문장만 떼어 보지 않고, 앞뒤 대화와 중요 조건 합의 여부를 같이 봐요.

첫 항목에만 해당하면 계약 성립 가능성은 낮은 쪽이에요. 두 번째~다섯 번째 중 하나라도 해당하면 계약이 성립했는지 따로 따져봐야 해요. 여섯 번째에 해당하면 계약 여부와 별개로 손해배상 문제도 검토해야 해요. 일곱 번째에 해당하면 계약서 작성이 조건이었는지가 중요한 판단 요소가 돼요.

“몇 개 해당하면 계약”이라는 점수 기준은 없어요. 계약 성립은 개별 사정을 모두 모아서 판단해요.

계약금이나 작업 시작 후 취소하면 어떻게 될까요?

계약금·선금을 보냈다면 따져볼 게 늘어나요. 돈을 보낸 행동 자체가 계약 의사를 보여주는 자료가 될 수 있어서예요. 돌려받을 수 있는지는 그 돈을 어떤 명목으로 보냈고 어떻게 약속했는지에 따라 달라져요.

반대로 계약금을 안 냈다고 해서 계약이 아니라고 단정할 수도 없어요. 계약금은 여러 판단 자료 중 하나예요.

계약금을 주고받았다면 민법 제565조도 볼 만해요. 따로 정한 약정이 없으면 한쪽이 이행에 착수할 때까지, 계약금을 준 쪽은 그 돈을 포기하고 받은 쪽은 두 배를 돌려주고 계약을 해제할 수 있어요. 매매 조항이지만 민법 제567조에 따라 계약 성질이 허용하는 한 다른 유상계약에도 준용돼요. 그래서 보낸 돈이 계약금 명목이었는지부터 확인해야 해요.

작업을 시작하라고 했거나 업체가 시작한 걸 알면서 그대로 두었다면, 이미 들어간 비용을 두고 다툼이 생기기 쉬워요. 얼마를 부담하는지는 계약 성립 여부와 약속 내용에 따라 달라서 일률적으로 말하기 어려워요.

맡긴 일이 인테리어·제작처럼 일의 완성을 약속하는 계약(도급)이라면, 계약이 성립한 뒤라도 길이 막히는 건 아니에요. 민법 제673조는 수급인이 일을 완성하기 전에는 도급인이 손해를 배상하고 계약을 해제할 수 있다고 정해요. 그만둘 수는 있지만 비용 없이 그만두는 건 아니라는 뜻이에요.

부동산 매매처럼 계약금을 걸고 계약을 해제하는 경우는 부동산 매매계약 파기와 배액배상에서 따로 정리했어요.

상황별 예시예요. 실제 결론은 대화와 거래 경위에 따라 달라지니 내 상황에 맞춰 조정하세요.

계약 전인데도 손해배상 문제가 생기는 예외

계약이 성립하지 않았다면 계약에 따른 의무는 생기지 않는 게 보통이에요. 그런데 계약 전 단계에서도 책임이 문제되는 예외가 있어요.

대법원 2004년 5월 28일 판결(2002다32301)은 아래 흐름이 모두 있을 때 불법행위 책임이 인정될 수 있다고 봤어요.

• 한쪽이 계약이 확실히 체결되리라는 정당한 기대·신뢰를 줬고
• 상대가 그 신뢰에 따라 행동했는데
• 상당한 이유 없이 계약 체결을 거부해 손해가 생긴 경우

같은 판결은 배상할 손해로 상대가 계약 성립을 기대하고 이행을 위해 지출한 비용 상당을 들었어요. 업체가 실제로 쓴 준비 비용이 있었는지가 따지는 출발점이 되는 셈이에요.

평범한 견적 비교와는 거리가 먼 예외예요. “거의 확정이니 준비해두세요”라고 해놓고 업체가 비용을 쓴 뒤 이유 없이 끊는 식이라면 문제가 될 수 있어요.

업체가 손해배상을 요구해왔다면, 계약이 성립했다는 주장인지 교섭을 부당하게 끊었다는 주장인지부터 나눠보세요. 둘은 따지는 기준이 달라요. 다툼이 커질 것 같으면 무료 법률상담 받는 곳에서 대화 전체를 보여주고 상담받아보세요.

견적 받을 때와 계약할 때 문서를 구분하세요

이런 분쟁은 견적 단계와 계약 단계의 경계가 흐릿할 때 생기기 쉬워요. 단계를 문서로 나눠두면 “어디까지 합의했나”를 두고 다툴 일이 줄어요.

견적을 받는 쪽이라면 비교 중일 때는 결정 전임을 분명히 하고, 고르지 않은 곳에는 짧게라도 거절 의사를 전하는 게 깔끔해요. 정했다면 작업 범위·금액·일정·중도 취소 때 비용 처리를 문서로 남겨두세요.

견적을 보내는 사업자·프리랜서라면 견적서에 작업 범위와 유효기간을 적고, 고객이 승낙하면 계약서로 넘어가는 순서를 정해두면 좋아요. 항목 구성은 견적서 필수 항목과 작성법에서 볼 수 있어요.

📋

견적서 작성기
아직 가격을 제안하는 단계라면 부가세·유효기간까지 계산해 견적서를 정리해보세요

→

이미 맡기기로 했다면 견적서에서 멈추지 말고 위의 프리랜서 용역계약서 작성기로 계약 내용을 남기면 돼요.

자주 묻는 질문

Q. 견적서를 받으면 계약이 성립한 건가요?

A. 받은 것만으로 계약이 됐다고 보기는 어려워요. 계약은 당사자가 중요한 조건에 합의해야 성립해서, 견적서를 받은 뒤 수락하는 말이나 행동이 있었는지가 관건이에요.

Q. 견적서만 받고 다른 업체와 계약해도 되나요?

A. 그 업체에 승낙하거나 진행을 확답하지 않았다면 보통 다른 곳을 골라도 돼요. 이미 “진행해주세요”라고 했다면 그 업체와의 관계부터 정리하는 게 먼저예요.

Q. “진행해주세요”라고 카톡을 보냈으면 계약인가요?

A. 계약으로 볼 여지가 생겨요. 다만 그 한 문장만이 아니라 금액·범위에 합의했는지, 앞뒤 대화가 어땠는지를 함께 봐서 판단해요.

Q. 계약서를 쓰지 않았으면 계약이 아닌가요?

A. 그렇지 않아요. 대법원은 계약을 이루는 의사표시가 묵시적으로도 이루어질 수 있다고 봐요. 계약서는 합의 내용을 증명하기 쉽게 해주는 문서라고 생각하면 이해가 쉬워요.

Q. 계약금을 보내지 않았다면 계약이 아닌가요?

A. 계약금을 안 냈다는 사실만으로 계약이 아니라고 단정할 수는 없어요. 계약금은 여러 판단 자료 중 하나이고, 대화 내용이나 작업 지시가 더 중요할 때도 있어요.

Q. 견적서를 수락했다가 취소할 수 있나요?

A. 수락으로 계약이 이미 성립했다면 마음이 바뀌었다는 이유만으로 없던 일로 하기는 어려울 수 있어요. 다만 인테리어·제작처럼 일의 완성을 맡기는 도급이라면, 일이 완성되기 전에는 손해를 배상하고 해제할 수 있다는 규정(민법 제673조)이 있어요. 먼저 계약이 성립했는지, 취소 조건을 따로 정했는지 대화에서 찾아보세요.

Q. 업체가 이미 작업을 시작했다면 어떻게 되나요?

A. 누가 시작하라고 했는지가 중요해요. 내가 요청했거나 시작한 걸 알고도 두었다면 들어간 비용을 두고 다툼이 생길 수 있어요. 그렇다고 무조건 전액을 내야 하는 건 아니고 약속 내용에 따라 달라요.

Q. 계약하지 않았는데 업체가 손해배상을 요구할 수 있나요?

A. 예외적으로 가능해요. 계약이 확실히 체결될 거라는 신뢰를 줘서 업체가 비용을 쓰게 한 뒤 상당한 이유 없이 그만뒀다면 불법행위 책임이 문제될 수 있어요. 이때 판례는 업체가 계약 성립을 기대하고 이행을 위해 지출한 비용 상당을 손해로 봤어요. 단순히 견적을 비교하고 거절한 경우와는 달라요.

Q. 문자나 카카오톡도 계약 증거가 되나요?

A. 될 수 있어요. 문자·카카오톡은 당사자가 무엇에 동의했는지, 거래가 어떻게 흘러갔는지 보여주는 자료예요. 일부 캡처보다 대화 전체를 날짜와 함께 보관해두는 게 좋아요.

Q. 견적서에 서명했다면 무조건 계약인가요?

A. 무조건은 아니에요. 서명한 문서의 문구가 단순 확인인지 발주 승인인지, 그 뒤에 어떤 합의가 있었는지를 함께 봐야 해요. 다만 서명은 동의 의사를 보여주는 강한 자료가 될 수 있어요.